您的第一個版面描述。
-
editor
- 文章: 150
- 註冊時間: 週二 6月 9日, 2015年 8:42 pm
-
聯繫:
文章
由 editor »
-
editor
- 文章: 150
- 註冊時間: 週二 6月 9日, 2015年 8:42 pm
-
聯繫:
文章
由 editor »
在故宮拍“裸體”，邊界在哪裡？
2015年06月02日08:26 新聞專欄 作者：洪巧俊
關於“裸體”話題的爭議，在我們這塊土地上恐怕總是難以休止。這不又來了“裸體”話題：北京故宮博物院每天遊人如織，一名攝影師近日卻成功在故 宮裡避開人潮，為女模特拍攝一輯三點全露裸照，尺度之大引起網友爭議。針對網友“褻瀆文物、傷風敗俗”等質疑，攝影師通過個人微博回應稱，創作沒有影響任 何人。(2015年6月1日《新京報》)
其實只要故宮博物院知情，是人體攝影藝術創作，他們就是合法的。既然是合法的，我們有權利指責他們嗎？一位網友說得好：“如果我是一個人，我會 自然的駐足觀望，美好的事物每個人都喜歡欣賞；如果我帶孩子遇到這樣的，我會很自然的離開。如果孩子問我，我會說在拍藝術照，那個阿姨是不是很美？孩子是 一張紙，你給他邪惡還是美好，那就是你的事情了，自由是什麼？不逾越法律的自由。”
這位網友的話說出了關鍵點，這個關鍵點就是“裸體”的邊界問題。比如引起爭議的是李壯平父女的油畫作品《東方神女山鬼系列》，畫裡的裸體模特是 李壯平的親生女兒。對此，美術批評家林木教授認為，李家父女為人體模特這種藝術方式提供了一個新方向和思考，是非常可敬的。倫理專家、博士生導師、陝師大 政治經濟學院副院長袁祖社則表示，從倫理學角度看，李壯平的行為是不當的，引起的社會性倫理效應是相對負面的。我比較贊同袁祖社的觀點，李壯平父女的藝術 創作即使是合法的，卻也是不道德的。
多年前，江蘇技術師範學院副教授莫小新在一次“人體藝術與人性意識教育”現場教學研討會上，當眾脫光衣服，赤裸著身體向幾十名師生闡述自己對人 體藝術和人性文化的理解。莫小新為藝術研究“身體力行”、挑戰禁忌的舉動，也同樣引發了極大的爭議。其實在區分“裸體”邊界問題早有樣板，比如幹露露與蘇 紫紫，這兩個女人都是露三點的大尺度裸體，也都是網上熱炒的話題。網友是如此說的，偶爾掃過一眼電視上幹露露和她媽的節目，坦率地說，被噁心壞了，這母女 倆直接挑戰了人類無恥的底線，是對娛樂精神的極大褻瀆。而對蘇紫紫的評價卻是截然相反，這種“截然相反”，也說明了網友的是非觀、價值觀及道德觀。蘇紫紫 先是做藝術攝影的人體模特，後來做了一次個人裸體藝術展，表演了一場“魚缸秀”行為藝術，她全身赤裸地在魚缸內上下起伏，做嗆水狀。一年多之後，該組現場 紀實圖片獲得人民攝影全國新聞攝影比賽文化藝術類金獎。她被德國部分媒體稱為“中國最年輕、最具震撼力”的藝
這次的故宮裸體事件，依然是兩大派的爭論，其實每一次裸露事件的出現，都是媒體和公眾的聚焦點，且總是分成兩大派，爭論得不亦樂乎。一派在道德上，將各 種裸露事件一棍子打死，認為這些裸體事件是道德淪落的表現；另一派則認為這是觀念的改變，社會的進步，應用寬容的眼光看待。眾所周知，幹露露與蘇紫紫同是 裸模，但人們對她們的評價卻截然不同，從中可以看出裸體模特不是洪水猛獸，問題只是這種行為藝術的邊界：比如在什麼場合，合不合法，有沒有違背道德倫理 等。因此說，當行為和公眾發生關係時，這種關係是需要界定邊界和底線的，而這正考驗著社會管理者們在社會管理過程中的“平衡智慧。”
攝影師為女模拍裸照追責否？藝術or流氓
2015年06月02日10:15
網友“WANIMAL”在微博上發佈圖片，稱“踩點完畢，我在故宮博物院”
新京報訊 (記者淩晨 黃穎 王大鵬)近日，有攝影師在故宮博物院拍攝裸體照片的消息經報導後，引發輿論關注。昨日，故宮博物院發表聲明稱事先對此事並不知情，工作人員曾在事發時進行過制止。而作為裸照另一取景地的明十三陵慶陵，工作人員昨日也表示對裸照拍攝不知情。
工作人員曾在拍攝時進行制止
昨日，針對在網上引起巨大爭議的“故宮拍裸照”事件，故宮相關負責人表示，早已發現了不雅照微博，“起初該微博關注度不高”，該負責人表示，為了避免助長炒作，未立即予以回應，而向有關部門報告了相關情況。
當此事受到廣泛關注之後，故宮方面經核實並調取監控錄影，發現拍照人員是在開放時間購票入院。監控顯示5月17日8時30分，有四名觀眾搶在其 他觀眾之前從午門西側門洞跑進故宮，其中微博中拍照女子外穿灰色長衫。當日8時50分，故宮博物院工作人員巡查時發現此四人在太和殿三台西側進行不當拍 攝，並對其行為進行制止。
故宮回應稱事先並不知情
對於此次拍攝裸體照片事件，故宮相關負責人表示，此事為突發事件，故宮博物院事先並不知情。
該負責人表示，在故宮內拍攝裸照的行為，不僅違反社會公共秩序和社會公德，還嚴重影響故宮博物院應有的文化氛圍，更是對文物本身和文化遺產尊嚴的破壞，“應當受到全社會的譴責。”
此前，故宮相關負責人在“吐槽”黑導遊、游商、遊客猛增等難題時，曾表示由於缺乏執法權，故宮院內保安人員只能對不良行為進行勸阻，使得紅牆內的不文明行為管理難以收到實效。該負責人昨日強調，院方將會同警方對不文明行為採取多種形式予以打擊。
面對發酵的輿論，當事攝影師王動昨日在微博上回應稱“放棄這裡，各位再見，六一愉快。”
據瞭解，目前警方對攝影師暫未有相關追責行動。
■ 律師說法
是否追責要看拍攝動機
在故宮內拍攝裸照，到底應不應該對拍攝者進行追責？北京慕公律師事務所主任劉昌松律師認為，《治安管理處罰法》第44條“猥褻他人的，或者在公 共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處5日以上10日以下拘留”之規定，是從其前身《治安管理處罰條例》第19條第(4)項“結夥鬥毆，尋釁滋事，侮辱婦女 或者進行其他流氓活動，尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留”中“其他流氓活動”轉化而來。
劉昌松說，因此，“在公共場所故意裸露身體”同“猥褻他人”規定在一條之中，因其具有同質性，應當是基於一種變態性滿足的流氓動機所為的行為，此乃立法的本意。因此，王動的行為是否應該進行治安處罰，應考查其行為是基於為人體藝術還是為滿足不健康心理需求之心理動因。
攝影師在故宮為女模特拍裸照 被指褻瀆文物
2015年06月01日02:39
北京故宮博物院每天遊人如織，一名攝影師近日卻成功在故宮裡避開人潮，為女模特拍攝一輯三點全露裸照，尺度之大引起網友爭議。
針對網友“褻瀆文物、傷風敗俗”等質疑，攝影師通過個人微博回應稱，創作沒有影響任何人。
故宮裸照引網友爭議
近日，一組在故宮博物院拍攝的裸體照片在網路流傳。一位年輕的女模特全身赤裸，立在潔白的殿階下擺出種種造型。其中一張照片中女模特騎坐在螭首上。
這組網路熱傳的照片，引起了巨大爭議。照片最早由微博名為“WANIMAL”的博主發佈，5月17日，他發佈了標籤為“我在故宮博物院”和“我在慶陵(明十三陵)”等多張照片。
照片經媒體轉載發佈後，引發關注。有網友認為拍得很藝術，但更多網友表示質疑。“故宮允許麼？”還有網友認為故宮代表了中國文化，在如此莊重的地方拍攝裸照，是對中國文化的褻瀆。
攝影師稱“被誤解”
面對網友的質疑，網名為“WANIMAL”的攝影師在其個人微博上公開回應，“拍裸照，完成創作不是什麼新鮮事”，並稱“被誤解是表達者的宿命。”
新京報查詢其個人微博和微信公眾號發現，WANIMAL本名王動。其微信公眾號介紹，王動畢業於中央戲劇學院舞臺設計專業，如今在美國繼續學習。其表示“網上只發人體，不發其他。”但同時強調“人體攝影不是全部。”
新京報記者查詢發現，其作品地點遍及北京、香港、波士頓等多地。
王動在微博上自稱是場景設計師，在美國留學也是場景設計專業。“職業本能告訴我應該在環境裡創作。我進行我的創作，沒有影響到任何人。”他表示自己的作品在國外發表，也發表在專業的行業領域平臺。但具體是何平臺並未透露。
■ 焦點
故宮拍裸照是否違法？
律師稱若故宮知情、限定拍攝地點、未擾亂公共秩序時不涉違法
平日裡遊人如織的故宮，在王動的鏡頭下只有裸體模特一人，不少網友疑惑，照片是如何拍攝的。
不少網友直接在微信上@故宮官微進行“舉報”，但截至昨日，其官微無回應。
拍攝者王動則在微博上隱晦表示：“難能的事情才可貴，這是亙古不變的真理。”
根據《治安管理處罰法》第四十四條規定：猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，當處五日以上十日以下拘留。
在故宮拍攝裸照是否涉嫌違法？對此，律師及相關專家表示，對其性質判斷主要在於故宮管理部門是否知情。
律師劉昌松表示在故宮拍攝裸照的行為從藝術上來說不好定性。作為公共場所而言，若攝影師和模特拍攝時故宮方面並不知情，涉嫌在公共場所故意裸露身體，對公眾造成視覺猥褻，屬於違法行為。
他表示，如果故宮方面知情，那麼故宮作為公共資源為何對私人開放有待商榷。但限定拍攝地點、未擾亂公共秩序的情況下拍照行為不涉違法。
是否會記入“旅遊黑名單”？
專家稱最重要的是判斷其性質是否為藝術創作
國家旅遊局日前發佈了遊客六類不文明行為將“拉黑”。其中提到“違反旅遊目的地社會風俗、民族生活習慣”的行為將會被記入“遊客黑名單”。新京報記者瞭解到，遊客不良資訊保存一至兩年，會影響到遊客再次旅遊，嚴重的甚至會影響到出境、銀行信貸等。
在名勝古跡故宮拍攝裸體照是否會被“拉黑”？旅遊專家劉思敏認為，故宮拍攝裸照是否合理，最重要的是要判斷其性質是否為藝術創作。“肯定其藝術 創作主要看兩點，一是是否有管理部門的批准，二是是否有專業的團隊組織。” 他表示，藝術創作的尺度不好限定，也沒有固定的禁區，不能簡單地用世俗的眼光判斷和要求。如果攝影師是經過故宮管理部門同意的前提下，與專業的團隊在故宮 未開放時拍攝照片，出於創作需要與文物有限地接觸一兩次，能夠允許。對待人體攝影的藝術創作，要用寬容的眼光看待。
但如果攝影師沒有經過相關管理部門的同意，擅自在開放的公共場所拍攝，極有可能擾亂社會公共秩序，屬於不文明行為。對於是否會被“拉黑”，還需要相關部門進行鑒定。
旅遊專家劉思敏表示，國際上對於名勝古跡裡人體攝影行為多為入鄉隨俗的態度，有的國家有明確的法律規定，有的國家靠道德約束行為。
劉思敏表示，在我國，可供人體攝影參照的旅遊和文物的相關規定目前還沒有，只能依靠《治安管理處罰法》，對公共場所一些不文明的行為進行約束。
騎坐螭首是否損害文物？
專家認為騎坐文物行為不當，不利於文物保護
作為明清皇宮的故宮是第一批全國重點文物保護單位。而在王動拍攝的多張照片上，女模特倚靠在石欄上，甚至騎坐在螭首上。
明代帝陵研究會會長胡漢生認為，古建築屬於不可移動文物，需要好好保護。
他介紹，螭首是古代建築石作制度中的主角之一，一般是安放在台基的埠轉角處，主要是為了穩定望柱，兼具排水的功能，同時也是建築上的裝飾構件，因為造型像龍，能體現皇家禮制建築的雄渾大氣。
故宮的螭首距今已有600年左右的歷史，由於年代久遠可能有裂縫，絕不允許攀登和騎坐。他表示，照片中模特的行為是對文物的破壞，“穿著衣服都不能攀爬，更別說裸體騎上去”。
“越是有影響的藝術家，越需要自律。”浙江傳媒學院攝影系系主任李華春說，不能為了藝術忽略別人的感受，而要考慮社會輿論導向。“如果說沒有影 響到任何人是不可能的，肯定會有間接影響。” 他表示，在故宮等公共場所進行人體攝影是可行的，但是應當有所限制，“在莊重的地方拍攝更要慎重。”如限定環境場合，避開有老人、小孩等不適宜觀看的人 群。拍攝也需要限制，不應該觸犯道德和法律。 李華春認為，在故宮拍裸照騎坐文物的行為不當，如果出現盲目的追隨者，不僅不利於文物保護，對藝術圈的良好發展也無益處。
-
editor
- 文章: 150
- 註冊時間: 週二 6月 9日, 2015年 8:42 pm
-
聯繫:
文章
由 editor »
故宮裸照攝影師柳州再拍裸照 作品涉多地景區
律師：公共區域裸露，為法律和道德所不允許
5月28日，一則故宮博物院內拍攝人體藝術照的新聞引起爭議。近日，一組拍攝于柳州市白露大橋上的人體藝術照，引發不少網友關注。這組照片的作者，正是故宮人體藝術照的拍攝者WANIMAL。
白露大橋上拍人體照
據瞭解，這篇題為《柳州白露大橋“淪陷”，故宮偷拍人體的大師來柳創作pp》的帖文，最先由網友“鏡頭背後”發在紅豆社區柳州論壇，文字部分主要是對拍攝者WANIMAL的介紹，圖片3張，是在白露大橋上拍攝的人體藝術照。
這3張藝術照都在晚上拍攝，拍攝地點為白露大橋拱頂處，前景是一名赤身裸體的女模特，背景是燈火通明的北外環路以及煙霧升騰的柳鋼柳化廠區。
對於這樣一組圖片，論壇和微博多數網友認為有博眼球之嫌，並表示不會認可和接受此類“藝術”。也有網友表示，此舉雖然很“奇葩”，但並沒有影響其他人，應該以生活中的趣聞看待。還有網友認為，通過類似“行為藝術”或相應舉動引起關注，可帶動公眾瞭解作者其他真正的藝術作品。
認為這樣的照片很有藝術的，也大有人在。網友“晚風1919”認為，拍攝者用一個亮背景來突出剪影，很有創意，遠處煙囪的煙霧讓構圖更富靈動感，是一組不錯的人體作品。
為法律和道德所不許
昨日下午，記者聯繫了網友“鏡頭背後”。他表示，自己是在WANIMAL的個人網頁上看到這組照片的，之前故宮的人體藝術照引發很大爭議，而這組照片是在柳州拍攝的，便選取3張拍得比較隱晦的與網友分享。
記者登錄WANIMAL個人網頁發現，網友“鏡頭背後”發佈的照片確系WANIMAL所攝。這組名為“INDUSTRY（譯為工業）”的照片共4張，發佈時間為6月27日。沒有發佈在帖子中的一張照片，露出了身體的敏感區域。不過，相對於其他組太過直白的照片，這組照片還是顯得十分低調。
昨日，記者嘗試聯繫WANIMAL，不過並未得到回應。檢索WANIMAL之前的人體攝影作品，發現其拍照的主題和場景非常多，如波士頓藝術博物館、香港街頭等。
記者瞭解到，WANIMAL的中文名叫王動，他畢業於中央戲劇學院舞臺設計專業，曾在國內教書，現在美國繼續學習。此前接受媒體採訪時，王動透露其父母都從事藝術工作，家裡掛有很多父親畫的裸女油畫，他耳濡目染，長大後覺得人體好看，就開始拍攝人體藝術照。
在公共區域拍攝人體藝術照違法嗎？柳州一名不願意透露姓名的律師認為，在公共區域裸露並拍照為法律和道德所不允許。雖然法律有規定，但在執行過程中會根據具體情況處置，如果白天在人員密集處有此行為，對異性會帶來感觀和身體的不適，造成的圍觀也影響社會秩序，則屬於情節惡劣。但這組白露大橋人體藝術照在深夜拍攝，行為過程中不會對他人產生影響，也不會危害社會秩序，產生的後果達不到需要追究的程度。
-
editor
- 文章: 150
- 註冊時間: 週二 6月 9日, 2015年 8:42 pm
-
聯繫:
正在瀏覽這個版面的使用者：Ahrefs [Bot] 和 0 位訪客